Dans une exploration captivante de l’Histoire, Esteban Frédéric dévoile les coulisses intrigantes de son dernier ouvrage, ‘Louis XVII, un Secret d’État’.
Au cœur de cet entretien exclusif, l’auteur partage les détails de sa démarche unique, basée sur la médiumnité, qui l’a conduit à reconstituer la vie complexe et mystérieuse du jeune roi français du 18ème siècle. Découvrez les révélations fascinantes sur ce personnage royal souvent méconnu, ainsi que les intrications politiques qui ont façonné son destin. Suivez-nous à travers cette exploration unique entre l’invisible et le tangible, où Esteban Frédéric nous guide avec expertise dans les méandres d’une histoire longtemps dissimulée.
Interview avec Esteban Frederic, médium
❓Votre dernier livre « Louis XVII, un secret d’état » est une véritable plongée au cœur de l’histoire. Au fil des chapitres, on redécouvre les grands hommes du 18ème et du début du 19ème siècle, ceux qui ont forgé le destin de l’enfant roi, si on en croit votre récit. Comment avez-vous travaillé pour obtenir l’ensemble de ces informations ?
✍️Avant tout, mon travail est basé sur la médiumnité. Lorsque les premiers flashs me sont parvenus sur cette histoire incroyable, j’ai commencé à prendre des notes sur un petit cahier d’écolier. De semaines en semaines, j’ai noirci des dizaines de pages. Je notais les informations, sans chercher à donner une cohérence au récit. Car, ces flashs « sauvages » que je ne cherchais jamais à provoquer me montraient des scènes, des lieux, sans ordre chronologique véritable. Au bout de quelques mois, j’étais face à un immense puzzle, composé des séquences de la vie de Louis XVII. Il me fallut les remettre dans l’ordre pour comprendre la véritable histoire de l’enfant roi, et ensuite la rédiger.
❓Justement, beaucoup de médiums témoignent de la difficulté à situer une vision dans le temps. Comment avez-vous procédé pour remettre les séquences que vous aviez vues dans le bon ordre ?
✍️Certaines informations étaient suffisamment claires pour que je ne rencontre aucune difficulté à les situer dans le temps. Les visions concernant la prison du Temple ou les scènes d’émeutes populaires du 14 juillet 1789, par exemple, étaient largement indentifiables. Pour d’autres séquences, cependant, la tâche fut beaucoup plus ardue, il m’a fallu me plonger dans les livres d’histoire, et lire un certain nombre de biographies historiques pour resituer dans le temps les visions que j’avais notées dans mon cahier. Heureusement, en voyance, j’ai eu accès à un certain nombre de noms de lieux, voire de personnes, cela m’a grandement aidé dans ces recherches historiques.
❓En parcourant votre livre, on découvre que Louis XVII fut, tout au long de sa vie, associé à des complots politiques. Ce jeune roi était-il un ambitieux ?
✍️Non, absolument pas. Bien au contraire, toute sa vie, il a cherché à échapper à sa condition de roi. Il était traumatisé par ses années d’enfermement, par la mort de ses parents, comme par l’ensemble des abominations dont il a été un spectateur involontaire. Il voulait se fondre dans la masse, se faire oublier, et a aucun moment, il n’a envisagé un retour sur le trône de France. Mais il est vrai qu’il a longtemps été l’otage des dirigeants politiques successifs qui voyaient en lui un atout politique. Certains ont envisagé une restauration sur le modèle anglais avec un roi dénué de pouvoirs, ou même une alliance matrimoniale avec l’héritier du trône pour légitimer un régime politique trop fragile pour être durable. L’imagination des révolutionnaires et de leurs successeurs semblaient sans limites pour utiliser à leur avantage l’enfant roi.
❓Justement, vous soutenez qu’il n’est pas envisageable que les révolutionnaires aient voulu tuer Louis XVII
✍️Tout à fait. Il ne faut pas oublier que les leaders de la révolution étaient pour la plupart des gens éduqués, et de surcroît de fins politiques. La France était en guerre avec toutes les royautés européennes, et Louis XVII était un otage de valeur qui pouvait permettre de négocier avec les puissances étrangères, en cas de difficultés. C’était un enfant inoffensif, mais un atout de poids dans le jeu des révolutionnaires. A aucun prix, ils ne voulaient perdre cet atout maître !
❓Alors, pourquoi les révolutionnaires ont-ils fait croire que l’enfant était mort à la prison du Temple ?
✍️Parce que deux d’entre eux, Hébert et Chaumette, ont organisé son évasion dans la perspective d’un coup d’état qui visait à renverser le régime en place. Leur but était d’établir une monarchie constitutionnelle avec un roi fantoche qu’ils contrôleraient totalement. Chaumette se réservait le rôle de régent du royaume, s’attribuant ainsi l’essentiel des pouvoirs. Le complot a échoué et tous ceux qui y avaient participé ont été tués. Le problème, c’est que les dirigeants qui ont pris les rênes du gouvernement par la suite, ignoraient totalement où avait été caché Louis XVII. Pour masquer l’évasion, un autre enfant a été enfermé à la prison du Temple. Mais comme cette doublure ne pouvait faire illusion auprès de ceux qui avaient déjà vu l’enfant roi, le jeune garçon a été enfermé dans un cachot obscur. L’enfant est mort de ces conditions de détention inhumaines.
❓Louis XVII n’a pas profité de cette occasion pour reprendre sa liberté, et le contrôle de son destin ?
✍️Il était bien trop jeune pour cela. Il est resté caché quelque temps, puis Robespierre a retrouvé sa trace. Il a songé à proposer la paix à l’Autriche, en échange de la vie du jeune roi. Mais à son tour, Robespierre a été arrêté et guillotiné. Puis Barras a pris la suite et a envisagé de nouveau le projet de restauration d’une monarchie constitutionnelle. La vie de Louis XVII n’est qu’une succession de complots qui ont tous avorté. Le seul qui ait vraiment protégé Louis XVII est Napoléon, mais lui aussi avait un projet politique précis en tête. Sa démarche n’était pas désintéressée….
❓Ce qui est fascinant dans votre livre, c’est que tous ces projets de coups d’état que vous évoquez, tout comme le projet que Napoléon avait pour Louis XVII est démontré par une foule de références historiques.
✍️Oui, je me suis efforcé de démontrer, point par point, la véracité historique de mon récit. J’ai passé des centaines d’heures à étudier des textes, et toutes les preuves étaient là. Il suffisait de rassembler les pièces du puzzle, et d’identifier ce roi au cœur de tous ces projets. Il est étonnant que personne ne soit interrogé sur l’identité de ce roi que l’on trouve évoqué dans les différents complots du siècle.
❓La famille royale était-elle au courant de la survivance de Louis XVII ?
✍️Bien sûr, mais Louis Stanislas Xavier, l’oncle de Louis XVII était bien trop ambitieux pour reconnaître que son neveu était toujours vivant. Toute sa vie, il a feint de croire à sa mort afin de pouvoir accéder au trône, mais tous les membres de la famille royale savaient que l’héritier légitime de Louis XVI était toujours vivant. Cet homme sans scrupules est arrivé à ses fins. Il a régné sous le nom de Louis XVIII et a exilé son neveu en terres lointaines, afin que ce jeune rival ne lui fasse jamais d’ombre.
❓Et pourtant, même exilé Louis XVII a continué à inquiéter les dirigeants français ?
✍️Oui, et à tort, car encore une fois, Louis XVII n’a jamais eu comme projet de revendiquer son trône. Il n’aspirait qu’à vivre en paix, loin des complots de la politique. Ce qu’il réussit à faire durant de nombreuses années, avant que la politique ne le rattrape à la veille du règne de Napoléon III…
❓C’est effectivement à cette époque que s’arrête votre récit de la vie de Louis XVII, mais nous ne dévoilerons pas la fin de cette passionnante enquête médiumnique … En fin d’ouvrage, vous consacrez quelques pages au supposé cœur de Louis XVII qui repose en la basilique Saint-Denis, à Paris.
✍️Ce cœur est une légende dans la légende. Car si la mort de Louis XVII à la prison du Temple est une légende, l’histoire rocambolesque de ce cœur en est une autre ! L’enquête sur la mort de Louis XVII a été déclarée close en 2000, lorsque les analyses ADN ont révélé que le cœur qui se trouve à la basilique était affilié à la famille de Marie-Antoinette, la Reine de France. Mais, les scientifiques se sont montrés très prudents, et n’ont jamais affirmé que le cœur était celui de Louis XVII, mais seulement qu’il appartenait à un membre de la famille de la Reine. Ce qui est tout à fait différent. Car la famille de Marie-Antoinette est très nombreuse. Elle avait 15 frères et sœurs. J’ai donc repris l’enquête, et je me suis lancé sur la piste historique de ce fameux cœur. Au fil des siècles, le parcours de cet organe momifié est invraisemblable et les incohérences sont légion. Je les répertorie les unes après les autres dans mon livre. Guidé par la médiumnité, j’ai ouvert les archives et j’ai découvert l’identité de la personne à qui appartenait cette relique. Un garçon promis à un trône ? Oui, mais pas celui de France. Car ce cœur est celui d’un prince autrichien, un frère de Marie-Antoinette mort à l’adolescence. Un garçon qui partageait donc l’ADN que Marie-Antoinette, ainsi que l’a révélé l’analyse scientifique réalisée en l’an 2000.
❓Après avoir percé le mystère Louis XVII, allez-vous travailler sur un autre « cold case » de l’histoire ?
✍️Je laisse le hasard en décider. Les flashs sur Louis XVII ont commencé sans que je les sollicite. Une entité que je n’identifie pas a décidé que je devais recevoir ces informations pour les porter à la connaissance du grand public. Qu’en sera-t-il demain ? Je n’en sais rien. Mais si je reçois de nouveaux messages sur un personnage important, bien évidemment, je prendrai des notes, et l’aventure recommencera… car, ainsi que l’a écrit Napoléon Bonaparte, « L’Histoire est une suite de mensonges, sur lesquels on est d’accord. La vérité historique est souvent une fable convenue. » Donc, de nouveau, si j’en ai la possibilité, je chercherai la vérité derrière le mythe de l’Histoire officielle…
