Je trouve, mais peut-être ai-je mal compris, qu’il y a contradiction dans le message de Laure Zanella. Comment peut-on dire d’une part "le destin est une route où se trouvent des points importants (grandes rencontres, éléments majeurs et déterminants pour notre parcours), points qui font partie de notre chemin de vie et qu’on ne peut éviter ou louper d’aucune façon." Et d’autre part affirmer "que quelle que soit la situation, nous avons TOUJOURS le choix"
Si on ne peut éviter ou louper des points importants de notre vie, cela signifie qu’en finalité nous n’aurons pas le choix.
Quand à regarder sa vie, je le fais pour moi et j’affirme complètement que j’ai vécu des situations "obligées", pour lesquelles je n’avais aucun autre choix que de subir l’évènement, justement parce qu’il y avait un ou des tiers qui sont intervenus. Serais-je donc le seul à ne pas avoir toujours le choix ? Cordialement.

Merci à la rédaction d’avoir fait ce commentaire: "Il s’agit d’une arnaque. Aucun voyant n’est dans la capacité de vous indiquer les bons numéros du Loto. Fuyez ce genre de démarchage !." Tout a fait d’accord avec vous. Cest donc pour cela que certains commentaires de ce fameux reportage de zone interdite m’ont fait bondir de mon canapé car il y a encore plus grave pour notre éthique, que de jouer du plumeau en en pleine consultation audio à savoir : inciter ses consultants avec aplomb à jouer des jeux de hasard en leurs faisant miroiter que l’on est capable de leurs donner les numéros gagnants !… Amicalement Estelle des Enclos

2 % ou 5 à 6 %, c’est une manière de dire, dans la langue française, "très peu". Ne prenez pas Youcef Sissaoui pour un idiot. Il sait, mieux que quiconque, de quoi il parle. Il n’a donc pas changé son discours. Ma réaction a été motivée par l’accusation violente qu’il a subie ici. J’ai reçu une bonne éducation, et la manière dont il a été traité ici n’est pas admissible. Youcef Sissaoui est un acteur essentiel, dans le combat que vous menez pour améliorer l’Esprit de notre profession. Je m’étonne de votre animosité à son encontre. Le seul point sur lequel je suis d’accord avec vous, c’est qu’il y avait beaucoup d’autres aspects de l’émission à commenter. J’ai choisi celui-ci, encore un coup du libre-arbitre…
Je note que vous avez observé que je n’étais pas membre de l’INAD et que, du coup, mon propos est neutre. Cordialement. Laurent Edouard

Bravo et merci à Laure Zanella pour son excellent commentaire sur le libre-arbitre. J’apprécie tout particulièrement ses explications imagées, optimistes et son bon sens. Si l’Homme comprend que l’épreuve est en réalité une probation, il ira mieux. En résumé, la vie est une grande leçon, et nous avons toujours le choix d’emprunter (ou pas) les Chemins de l’école buissonnière ! Meilleures pensées – Laurent ÉDOUARD –

Que pencez vous de Danila voyante qui figure dans votre sélection ?

J’ai reçu un mail : une voyante appelée Anna Maria me dit avoir vu que j’avais des problèmes d’argent et me propose de me donner les numéros gagnants d’un grand jeu de loterie, cependant il faut que je lui confirme ma date de naissance et j’accède directement à un site de paiement en ligne, 59 €. Je ne pense pas que cela soit sérieux, qu’en pensez-vous ?

J’aimerais connaitre l’adresse d’un medium sérieux agréé INAD que je puisse consulter en cabinet en Seine-Maritime.

D’avance, merci de votre réponse

Annie

Laurent édouard merci pour votre intervention, mais je n’en suis absolument pas convaincu ! Je suis impressionné par la chance qu’à l’INAD de sélectionner uniquement, que les 2% en question de professionnels capable de consulter par téléphone ! Quel chance à cette association ! Il n’y a aucune étude capable de certifier ce pourcentage. Mais je reste convaincu qu’il ne suffit pas d’être membre de L’INAD pour être capable d’effectuer des consultations par téléphone. cette association est loin de détenir le monopole ! Bien respectueusement Gwenaël LETOURNEUR

J’aimerai passer un petit "coup de gueule".
Entant que professionnel de la voyance, une consultante m’a appelé hier pour me faire un retour positif sur mes prédictions la concernant. Avant d’être venu me voir, et ce il y a 5 mois, elle avait consulté un de mes confrères en audiotel. Celui-ci lui ayant annoncé l’inverse de ce que je lui ai prédit. Mais là n’est pas la question. Tout le monde peut se tromper, moi y compris ; personne n’est infaillible. mon coup de gueule portye sur l’attitude de ce professionnel qui lui avait prédit des évènements d’une noirceur extrème, s’était permis de la juger, de la démollir, de lui saper le moral d’une force….C’est cette attitude que je condamne. Qui, en tant que professionnel n’a jamis redouté de se tromper. Surtout lorsque certain(e)s consultant(e)s prennent argent comptant tout ce que l’on dit, et abandonnent leur libre-arbitre.
lE SAVOIR FAIRE, c’est bien mais le SAVOIR ETRE ne doit pas être mis au rabais. Comment peut-on, hormis se tromper, être tellement imbus de sa personne et de ses capacités jusqu’à emmener un consultant dans un avenir hyper sombre, plus que déprimant ? Je ne comprends pas. Je ne veux pas condamner mon confrère pour s’être tromper, mais sur la manière dont il a dkit les choses envers la consultante. Elle n’y voyait plus d’espoir de se relever de quelques manières que ce soit. Certes, notre travaille est de dire la vérité, ce que nous voyons, mais de là à dire à quelqu’un qu’il ne retrouvera plus jamais de travail, qu’elle finira à la rue etc…C’est lamentable. Fort heureusement, celle-ci a retrouvé un travail, et est heureuse aujourd’hui.

Vincent voyant en gironde

Je voudrais savoir si Jean Pascal Bruno son travail est efficace car j’ai bientot rendez vous avec lui.