En réponse à Laurent Edouard.Bonjour.Je dois dire que je vous trouve plutot cinglant avec You qui ne fait qu’exprimer son opinion sur ce forum sur la qualité supposé qu’il est droit d’attendre d’une consultation de voyance. Vous nous dites conseiller est un métier je n’en doute pas mais dans ce cas,se n’est pas un voyant que l’on doit consulter mais un coach ensuite "…C’est tout le contraire d’une approche thérapeutique"… en quoi une consultation de voyance est thérapeutique? c’est là ou intervient le danger d’une consultation mal menée nous ne sommes pas des thérapeutes nous n’en n’avons ni les diplômes ni les compétences que je saches! et penser le contraire et totalement hors éthique et dangereux pour le consultant qui est tres souvent en détresse psychologique quand à votre phrase" S’employer à nier le libre-arbitre, ne serait-ce qu’en partie, et dire comme vous le faites que les praticiens qui s’y réfèrent sont des charlatans se cachant derrière des discours est une vue de l’esprit. Votre propos est une hérésie. Les professionnels qui nient le pouvoir de la volonté sur la destinée jettent le discrédit sur notre fonction…" vous réduisez vos confrères et consoeurs qui n’ont pas le meme point de vue que vous sur la question, au rôle de charlatans dangereux un peu simpliste non ? Pour conclure un forum est un lieu ou chacun peut s’exprimer dans le respect de l’autre et non un lieu ou les discutions doivent dévier sur des insultes car croyez moi si toutes les personnes qui ne sont pas d’acord avec vous étaient hérétiques il y aurait foule à l’hôpital psychiatrique
du coin !…Amicalement Estelle des Enclos

En réponse à la rédaction suite à votre phrase "Le rôle du voyant ne se limite pas qu’à "voir" mais aussi d’apporter une touche personnelle par le biais du conseil."évidement que nous ne sommes pas là pour faire deux trois prédictions et puis s’en va ! Le conseil est de mise lors d’une consultation puisque en aucun nous devons etre dirigiste, mais désolée il y a conseil et conseil ! Comme je le disais à Laurent nous sommes là pour transférer des informations données et aider ainsi nos consultants à prendre les meilleurs chemins quand cela leurs est possible. Une consultation aide donc à contourner les épreuves en prenant la bonne décision au bon moment. Nous ne sommes pas là pour leurs faire de la psychologie d’opérette (qui peut avoir des répercussions désastreuses sur les êtres les plus fragiles) les psychologues et des psychiatres étant alors des intervenants de choix quand le cas se révèle nécessaire. Vouloir se substituer à eux pas vocation contrariée est irresponsable pour conclure à chacun son métier et tout pour le mieux dans le meilleur des monde… Amicalement Estelle des Enclos

Juste un petit coucou pour vous dire que j’ai consultè Gaya (idf 1 voyance ) merveilleuse, un ange. Je vous la recommende et merci à vous (guide de la voyance) pour tous vos articles. Laurence

@You
Je ne comprends rien à votre propos, et dans l’intérêt des lecteurs du Guide de la Voyance, un peu de lumière serait la bienvenue. Votre commentaire est très contradictoire. Vous dites que nous savons tous que "personne n’est infaillible". Alors, comment voulez-vous, dans ces conditions obtenir des garanties ? Être faillible, c’est justement ne pas pouvoir garantir ! Vous dites : "un médium doit quand même garantir un minimum ses prédictions, sinon ce n’est plus de la voyance". Prédire, c’est faire de la voyance. Garantir, dans ce domaine-là, c’est du charlatanisme. J’ai bien peur que vous ne voyiez les charlatans là où ils ne sont pas ! …/… conseils ou des suppositions, mais pour cela autant aller voir un ami ou un charlatan. Vous oubliez que conseiller, c’est aussi un métier et une fonction qui fait tout à fait partie de la consultation de voyance. Les conseillers ne sont pas des charlatans. Votre confusion est grossière. La prédiction, tant qu’elle ne s’est pas réalisée, demeure une supposition. Votre discours sur la notion de libre-arbitre n’est pas clair. Pire, il est dangereux et flirte avec les méthodes sectaires. S’employer à nier le libre-arbitre, ne serait-ce qu’en partie, et dire comme vous le faites que les praticiens qui s’y réfèrent sont des charlatans se cachant derrière des discours est une vue de l’esprit. Votre propos est une hérésie. Les professionnels qui nient le pouvoir de la volonté sur la destinée jettent le discrédit sur notre fonction. Ils enferment le consultant dans des croyances dangereuses. Ils prennent le pouvoir sur leur consultant et l’asservissent. C’est tout le contraire d’une approche thérapeutique. Cette pratique moyenâgeuse de la voyance est sanctionnée par la loi et je me réjouis de voir les tribunaux traiter ce genre d’affaires scandaleuses de plus en plus souvent (voir l’excellent site de l’INAD). La compétence d’un praticien de la voyance, avant d’être une question de don (de Dieu j’imagine ?), est une question de savoirs et de connaissances. La pratique raisonnée de la voyance, qui est un art/discipline respectable au demeurant, est la seule qui puisse être tolérée. Tout le reste n’est que charlatanisme et doit être combattu. Que vous le vouliez ou non, 30% environ des prédictions faites par des professionnels sérieux et reconnus ne se réalisent pas. Si vous en doutez encore, lisez attentivement celles qui sont régulièrement publiées ici. CQFD.
Laurent Edouard

Je voudrai réagir à propos du message concernant le voyant Monsieur Olivier. J’ai déjà eu à faire dans ma vie à ce medium, c’était par téléphone. Certes Monsieur Olivier a une façon assez particulière de travailler et de procéder à sa consultation, mais les résultats sont là ! C’est un medium compétent, même si j’avais trouvé qu’il n’approfondissait pas assez. Pour moi je n’ai eu aucun retour négatif à lui faire pour l’instant, ses prédictions se sont bien révélées exactes. Même si j’ai trouvé un manque d’organisation total chez ce praticien pour pouvoir procéder à cette consultation, ce qui peut faire fuir le consultant. Monsieur Olivier reste une bonne adresse fiable, le problème chez lui ce n’est pas sont don, qui est bien là, mais plutôt l’organisation. Ensuite je ne suis pas du tout d’accord avec les propos de Monsieur Laurent Edouard, nous le savons tous personne n’ai infaillible, mais un medium doit quand même garantir un minimum dans ses prédictions, sinon ce n’est plus de la voyance, mais des conseils ou des suppositions, mais pour cela autant aller voir un ami ou un charlatan. J’ai pu vérifier et je ne suis pas le seul, de la part de vrais Mediums des prédictions exactes et garanties, des choses dont je ne pouvais rien y faire ce qui m’a prouvé que le libre arbitre n’existait pas en partie. C’est juste une histoire de compétence et de don réel du praticien, plutôt que d’impossibilité à garantir une prédiction ou d’histoire que la voyance n’est pas une science exacte ce qui n’a aucun rapport, généralement le professionnel ce cache derrière ce genre de discours pour ne pas reconnaitre qu’il na pas été competent. Cordialement. You.

J’ai reçu n message m’expliquent certaine choses. Cette voyante qui se nomme ANNA MARIA voici l’email de cette Médium ( annamaria@communication.horotop.com).Pourriez vous svp me dire si je peux lui faire confiance ou non ?Cordialement Mr Khodja.

Que pensez-vous du médium Jean Didier ? Est-il un veritable pro de la voyance car je souhaiterai le consulter. Votre avis me sera important. Cordialement. Philippe

– En réponse au message de C. au sujet de Monsieur Olivier –

C’est le risque que prend le consultant ; chacun sait que la voyance n’est pas une science exacte. Votre expérience avec mon confrère, Monsieur Olivier, ne remet pas en question ses compétences professionnelles de médium sérieux et reconnu. Contrairement à l’expérimentation scientifique qui repose sur un protocole de reproduction en série d’un phénomène, la voyance est une expérience qui repose sur le cas unique. C’est la raison pour laquelle AUCUN voyant n’est en mesure de garantir ses prédictions. Untel sera excellent avec vous, alors qu’il échouera sur toute la ligne avec votre amie. C’est ainsi, et ce n’est pas un avis personnel mais un fait objectif. Ce n’est pas une raison pour jeter le bébé avec l’eau du bain ! Et ce n’est pas une raison non plus pour vous montrer désagréable avec lui en flattant son talent d’écrivain de manière équivoque. Il demeure voyant, un bon voyant, et ça… c’est pour la vie.

Cordialement,
Laurent EDOUARD

Je vous souhaite mes meilleurs vœux de santé de travail et de bonheur pour 2012 . J’aime beaucoup votre forum que je regarde souvent .Une personne parle des interviews et moi qui les li je trouve que souvent elles sont pas très intéressantes et que les voyants se répètent souvent et moi je me demande pourquoi Madame Des enclos qui fait des remarques très juste sur le site ne l’a jamais été car elle le mérite elle aussi . Merci de votre réponse .Une fidèle lectrice.

Réponse au Message du 5-1-12 Argent & Voyance. Je tiens à souligner que certains professionnels agissent aussi pour donner de leur temps et de leur don totalement gratuitement tout en ayant à coté des prestations qui correspondent a un travail fourni. Préciser aussi que le Guide de la voyance est un site qui permet de mettre en avant certain professionnel, (ce qui à été mon cas) et je les remercie encore aujourd’hui et ceci sans aucune transaction financière.
Cordialement Philippe LETOURNEUR